עירית באר-שבע נ' אולמות היכל זינו בע"מ ואח'

החלטה

אני מאשר את התיקון בתיק עמ"ק 2539/08 והוא יבוצע בחתימת ידו של התובע, בתיק בית המשפט.

אני מאחד את הדיון בשלושת התיקים שבכותרת, עמ"ק 2536/08, עמ"ק 2539/08 ועמ"ק 2540/08 והפרוטוקול ינוהל בתיק 2536/08.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

ב"כ המאשימה:

הכרעת דין לנאשמים 1 ו - 2

על פי הודאת הנאשמים 1 ו – 2 בעובדות הנטענות בשלושת כתבי האישום שבכותרת, הנני מרשיע אותם בעבירות המיוחסות להם, שהן עבירות של בנייה ושימוש ללא היתר, עבירות לפי סעיפים 145(א) ו- 204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

גזר דין לנאשמים 1 ו - 2

הנאשמים 1 ו - 2 (להלן: "הנאשמים") הורשעו, עפ"י הודאתם, בביצוע עבירות לפי סעיפים 145(א) ו- 204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 [להלן: "החוק"], בכך שבמהלך השנים 2005 ו – 2006 הקימו שלא כדין מבנים בהיקף ניכר, ברחוב סלמה יצחק 2 בב"ש, כאשר כעת עדיין נותרו המבנה המפורט בכתב האישום המתוקן בתיק עמ"ק 2539/08, הכולל אולם שמחות מבטון וקונסטרוקציה אחרת בשטח של 900 מ"ר וכן המבנה המפורט בתיק עמ"ק 2540/08 שעניינו שער כניסה בגודל 10 מטר, שנבנה לאחר הריסת קיר טרומי קיים [להלן כל המבנים יחדיו: "המבנה"], כל זאת מבלי שניתן להם ההיתר הדרוש לכך. הנאשמים הורשעו גם בבנייה שלא כדין של אוהל אירועים בהיקף של 1,000 מטר כמפורט בתיק 2536/08, אולם מבנה זה נהרס ותחתיו נבנה המבנה כאמור בתיק עמ"ק 2539/08, הכל כמפורט בשלושת כתבי האישום שבכותרת.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

דין והֲלָכָה פסוקה הם כי, ככלל, יכבד בית-המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, וזאת כל עוד מצא בית המשפט את שיקולי התביעה סבירים וכל עוד עונה ההסדר על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים העומדים על הפרק.

ההסדר אליו הגיעו הצדדים נמוך יחסית ביחס להיקף הבנייה שבוצעה ולהנאה שהפיקו הנאשמים מעבירות הבנייה. יחד עם זאת ולאחר ששמעתי טיעוני הסנגורית ועל אף שכאמור לדעתי העונש מקל, אין הוא חורג באופן קיצוני ממתחם הסבירות ברמה כזאת שתחייב התערבות בית המשפט ועל כן החלטתי לכבד את הסדר-הטיעון.

בהתחשב, בנסיבות העבירה הנ"ל ובאמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

הנאשמת 1 תשלם קנס בסך 100,000 ₪. הקנס ישולם ב – 25 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01/03/11 ובכל 1 (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועדים שנקבעו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

הנאשם 2 ישלם קנס בסך 25,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב – 25 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01/03/11 ובכל 1 (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועדים שנקבעו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

אני מחייב כל אחד מהנאשמים לחתום על התחייבות להימנע מעבירה לפי הוראות סעיפים 145, 204 ו- 210 לחוק, למעט עבירת שימוש ללא היתר, עד למועד תחילת תוקפו של צו ההריסה שיינתן בסעיף (ג) להלן. ההתחייבות תהא למשך שלוש שנים מהיום ובסכום של 200,000 ₪ לגבי הנאשמת 1 ו – 50,000 ש"ח לגבי הנאשם 2 ואם היא לא תינתן, בתוך 5 ימים, ייאסר הנאשם 2 למשך 10 ימים, לשם כפייה.

אני מצווה על הנאשמים להרוס את המבנה נשוא כתב האישום והמתואר לעיל. כדי לאפשר לנאשמים להשלים את ההליכים לקבלת ההיתר, אני דוחה את מועד כניסתו של צו ההריסה ליום 13/11/11 בשעה 08:00, אולם זאת בכפוף להצגת אישור קונסטרוקטור, אישור שירותי כבאות, אישור ממונה בטיחות ואישור בודק חשמלאי מוסמך, בדבר יציבות המבנה וכשירותו, לשביעות רצונה של המאשימה בתוך 30 יום. לא יוצג האישור או שלא יקבל אישור המאשימה במועד, יכנס צו ההריסה לתוקף באופן מיידי.

אם הנאשמים לא יקבלו, את ההיתר עד למועד הנ"ל, וזאת מסיבות שאינן תלויות בהם, הם יהיו רשאים להגיש בקשה לדחייה נוספת של כניסת הצו לתוקף, ואולם מובהר כי אין ודאות שהבקשה תתקבל. אם וכאשר יינתן היתר למבנה, יפקע צו ההריסה שניתן בסעיף זה. אם הנאשמים לא יבצעו את צו ההריסה במועד שנקבע לעיל, שהרי שמבלי לפגוע בחובתם של הנאשמים לעשות כן, תוסמך הועדה המחוזית ו/או הועדה המקומית לתכנון ולבניה, לבצע את צו ההריסה במקום של הנאשמים ולחייב את הנאשמים לשאת בעלויות הביצוע.

אני רואה מקום להזהיר את הנאשמים, כי אם לא יהרסו את המבנה כאשר צו ההריסה בתוקף, הם עלולים להיות מואשמים בעבירה נוספת של אי קיום צו שיפוטי וכי ההתחייבות עליה נדרשו לחתום כוללת עבירה זו וכי העונש שעשוי להיות מוטל עליהם בגין עבירה זו יבוא בנוסף לעונשים שהוטלו עליהם במסגרת גזר דין זה.